Was passiert, wenn IT alles endet?

Ich beobachtete eines dieser Wohndesign-Shows im Fernsehen vor kurzem, als ich mich mit dieser Frage konfrontiert sah: was ist, wenn alles endet und wir gezwungen sind, auf unsere eigenen Ressourcen zu verlassen? Werden wir überleben können?

Tech-Industrie, Zuckerberg unter Feuer: “Facebook falsch zu zensieren berühmten Vietnam pic von napalm Kind, Big Data Analytics, MapR Gründer John Schroeder nach unten, COO zu ersetzen, nach Stunden, Star Trek: 50 Jahre des positiven Futurismus und mutigen sozialen Kommentar; Tech-Industrie, British Airways Passagiere Gesicht Chaos aufgrund von IT-Ausfall

Die Show folgte dem Fortschritt eines U.K. Eigenheimbesitzers, während er für weit über ein Jahr arbeitete, ein nachhaltiges Haus zu bauen, das von landwirtschaftlichem Boden flankiert wird, mit dem Ziel, seine eigenen Getreide zu wachsen und den Gebrauch seiner Materialien und Energie der Familie zu minimieren. Er entschied sich dafür, nicht nur wegen seines Glaubens, dass Häuser heute auf umweltbewusste Designs gebaut werden sollten, wollte er auch sicherstellen, dass seine Kinder in der Lage sein würden, zu überleben, wenn die Ressourcen der Welt ausgehen.

Es hat mich fragen, ob ich eine Welt von Energie und damit der Technologie und High-Tech-Gadgetry, die auf Macht laufen gelassen überleben könnte. Ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass ich könnte.

Ich kann nicht wachsen meine eigenen Getreide – tun Bohnensprossen noch auf feuchter Wolle wachsen? Also, ohne Energie an die Macht mein Kühlschrank, Mobiltelefon für Pizza und das Internet aufrufen, um Hilfe zu bitten, würde ich nicht wissen, wie ich meinen physischen Körper ticken, nachdem sogar die Fette auslaufen zu halten. Und der Gedanke, verzweifelt meinen Hund als potenzielle Nahrungsquelle zu betrachten, ist deprimierend … Ich würde lieber von einem selbstgetriebenen fliegenden Asteroiden getroffen werden.

Es dämmerte auf mich dann, wie viel ich gekommen, um auf Energie abhängen, weil es alle Technologie, die ich heute nutzen, um nur durch zu bekommen.

In seinem Blog Zen Habits spricht Leo Babauta über die Notwendigkeit, zu Fuß zu gehen, wenn wir lieber fahren, die Geschäfte besuchen können, anstatt online zu bestellen und Leute – in ihren Häusern – anstatt auf dem Handy oder Facebook anzurufen. Babauta sagte: “In der Tat, während ihrer großen Depression Kindheit, kauften sie sehr wenig und verwendet sehr, sehr wenig Technologie …. haben wir aufgegeben zu viel von unserem Leben, das verwendet, um zu existieren offline und draußen?”

Er vertritt “ein Leben von weniger” und eines, das nachhaltiger ist.

Aber tun wir heute unser Leben? Eine Umfrage veröffentlichte diese Woche zeigte auf Singapurer als Workaholics, wo 69 Prozent der Befragten sagten, sie hielten in Kontakt mit der Arbeit im Urlaub oder außerhalb des Büros im Vergleich zum regionalen Durchschnitt von 66 Prozent.

Etwa 66 Prozent der Befragten gaben an, dass sie sich im Falle eines Arbeitsnotstands gezwungen fühlen würden, während 60 Prozent der Befragten die Notwendigkeit betonten, ihre Arbeit per E-Mail durchzuführen, so dass ihr Posteingang weniger überwältigend ist, wenn sie wieder ins Büro zurückkehren.

Mehr erzählen, 59 Prozent wiesen auf technologische Fortschritte, die den Zugang zu Informationen zur Arbeit als der Hauptgrund, sie bleiben in Kontakt mit dem Büro, während weg.

Es ist vielleicht, warum eine separate Umfrage, zufällig auch in dieser Woche veröffentlicht, gefunden Singapur Mitarbeiter zu einigen der weltweit unglücklich, wo nur 19 Prozent der Arbeitnehmer hier freute sich auf ihre Arbeit jeden Tag, im Vergleich zum globalen Durchschnitt von 30 Prozent. Sie zählte auch unter den 14 befragten Ländern die niedrigste, was die Arbeitgeber-Loyalität angeht.

Also, wenn wir so unglücklich Workaholics sind, warum sind wir dann noch Workaholics?

Vielleicht hat Babauta recht, dass ein Leben von weniger ist der Weg, um voranzukommen. Wenn wir weniger Sachen kauften, konnten wir in kleineren Häusern leben, die weniger Kühlung, weniger Land und weniger Wartung benötigen würden. Und wenn wir unsere Sucht nach mobilen Geräten gestoppt und die Notwendigkeit, die ganze Zeit in Verbindung zu bleiben, konnten wir uns gegenseitig die Gesellschaft ohne Unterbrechungen zu genießen und weniger auf High-Tech-Gadgetry verlassen, um uns zu unterhalten.

Und in diesem Leben von weniger, könnten wir sogar weniger Reue auf unseren Sterbebetten haben.

Zuckerberg unter Feuer: ‘Facebook falsch zu zensieren berühmten Vietnam pic von napalm Kind’

MapR-Gründer John Schroeder geht nach unten, COO zu ersetzen

Star Trek: 50 Jahre positiver Futurismus und mutiger sozialer Kommentar

British Airways Passagiere Gesicht Chaos wegen IT-Ausfall