Pre-Crime ‘menschliches Profiling-System ungenau, verletzt die Privatsphäre

Das experimentelle System der US-Regierung, das Algorithmen verwendet, um zu profilieren und vorherzusagen, ob eine Person wahrscheinlich ein Verbrechen begehen wird, trägt Ungenauigkeit bei der Bestimmung zukünftiger und potentieller krimineller Verhaltensweisen, warnen die Psychologen und bemerken, dass sie auch die Privatsphäre eindringt und in Asien-Pazifik schwierig umzusetzen sein wird .

Berichte letzten Monat enthüllte, dass die US-Department of Homeland Security testen ein Prototyp-Screening-System, das Menschen, basierend auf Algorithmen, um Malabsichten durch Faktoren wie Ethnizität und Herzfrequenz zu erkennen.

Termed Zukünftige Attribute Screening-Technologie (FAST), ist das System entworfen, um verfolgen und überwachen verschiedene Eingaben wie Körperbewegungen, Stimmlage Veränderungen, Körper Wärme Veränderungen und Atemmuster. Faktoren wie Besetzung, Alter, Blinkrate und Schülervariation werden ebenfalls berücksichtigt.

Die Heimat-Sicherheit schlug auch vor, daß FAST an den Sicherheitskontrollpunkten wie Grenzübergang oder an den großen öffentlichen Ereignissen verwendet werden konnte und an einer nicht-bekannten Stelle im Nordosten der US geprüft worden war. Die US-Regierungskörper sagten, daß solche Piloten “völlig freiwillig” Und würde keine persönlich identifizierten Informationen von den Teilnehmern speichern, sobald die Tests abgeschlossen waren.

Tommy Tan, ein in Singapur ansässiger Berater Psychiater in Tommy Tan Psychiatrist Clinic, stellte fest, dass das FAST-System wäre “absolut ungenau”, weil die Faktoren, die die verschiedenen Parameter in der Profilerstellung waren einfach zu zahlreich und unmöglich zu erklären.

Er sagte der Website Asien, dass es auch keine Korrelation zwischen physiologischen Parametern und Kriminalität. Psychopathen, zum Beispiel, zeigen “sehr normale Parameter” und haben Polygraphen mit “fliegenden Farben” bei vielen Gelegenheiten übergeben, erklärte Tan.

Peter Eckerley, technischer Projektleiter bei Electronics Frontier Foundation (EFF), sagte, dass Messungen biologischer Variablen wie Herzfrequenz, galvanische Hautreaktionen und Augenbewegungen nur dann feststellen könnten, ob die Menschen gestresst waren oder ob sie wütend oder nervös waren .

Das Studium der Beziehungen zwischen diesen Variablen und Verbrechen war aus rein akademischer Sicht interessant, aber es wäre “zutiefst alarmierend”, wenn es als Leitfaden für die operativen Tätigkeiten der Heimat Sicherheit angewandt wurde, sagte Eckerley in einer E-Mail.

Laut Nelson Lee, medizinischer Direktor und Psychiater von The Psychological Wellness Center, ist die FAST-System noch in einem sehr frühen Stadium der Entwicklung und daher wäre es zu früh, um zu sagen, ob es erfolgreich auswählen potenzielle kriminelle Verhalten.

Allerdings, sagte er der Website Asien, dass die große Anzahl von Variablen, die möglicherweise beobachtet werden und verwendet werden für Mal-Intent Vorhersage kann dies eine “sehr schwierige und schwierige Aufgabe”, wenn es mit jeder Zuverlässigkeit verwendet werden könnte.

Das Problem mit dem Versuch, das Verhalten selbst in guten Händen vorherzusagen, wäre entweder eine zu geringe Sensitivität oder eine zu geringe Spezifität “, so Lee. Beide machen solche Werkzeuge zu einem [unzuverlässigen] Prädikator menschlichen Verhaltens.

Die Privatsphäre von Personen verletzte sich, und FAST wechselte “gefährlich nah” zu Eugenik oder sozialen Bewegungen, die Praktiken zur Verbesserung der genetischen Zusammensetzung einer Bevölkerung anstreben, erklärte Simon Davis, Generaldirektor von Privacy International, in einem E-Mail-Interview . Er fügte hinzu, dass zivilisierte Länder mit Achtung der Menschenrechte generell ablehnen würden, solche Programme umzusetzen.

Innovation, M2M-Markt springt zurück in Brasilien, Sicherheit, FBI verhaftet angebliche Mitglieder von Crackas mit Attitude für Hacking US gov’t Beamten, Security, WordPress fordert die Nutzer jetzt zu aktualisieren kritische Sicherheitslücken, Sicherheit, White House ernennt erste Bundesoberhäuptling Sicherheitsbeauftragter

Die meisten Arbeiten in der Vorverbrechen Analyse “wirft mehr Fragen als Antworten”, bemerkte Davis.

Auch wenn einige teilweise genaue Indikatoren gefunden wurden, gab es ein unannehmbares Maß an falscher Anschuldigung und Diskriminierung.

Abgesehen von Fragen der Privatsphäre, Lee fügte hinzu, dass es auch Bedenken über Vorurteile in Bezug auf Einzelpersonen oder bestimmte Gruppen von Menschen als Folge einer solchen Profilierung gebildet werden.

EFF Eckerley fügte hinzu, dass es “viele Eindringlinge” in das Leben der Menschen und nur in seltenen Fällen werden diese Messungen nützlich sein.

Er stellte fest, dass die Menschen Monitoring-Geräte, die Emotionen von Ärger oder Nervosität zu erfassen, und Polizei und Sicherheitskräfte weltweit wird “Scrambling ein Team” jedes Mal etwas passiert, dass löst Wut oder Nervosität unter den Besuchern ausgesetzt werden.

Schwer in APAC zu implementieren, die schiere Anzahl der Unterschiede in der ethnischen und kulturellen Nuancen wird auch Profiling-Besucher durch Algorithmen ein anspruchsvolles Projekt abziehen in der Region Asien-Pazifik, sagte Lee of Psychological Wellness Center.

Er erklärte, dass kulturell, auch Menschen mit der gleichen Ethnizität, die “naturalisiert”, um eine neue Umgebung können immer noch sehr verschieden von Menschen, die Ursprünge von diesem Ort sind. Dies kann machen Algorithmus Profiling noch schwerer zu einem wahren prädikativen Wert sein, sagte Lee.

Trotzdem warnte Davis von Privacy International, dass es eine Möglichkeit gebe, dass asiatische Länder “von falschen Behauptungen” der US-Forscher verführt werden könnten, solche Systeme zu implementieren.

“[Diese Länder] müssen verstehen, dass Pre-Crime Profiling trägt das Risiko der Schaffung sozialer Teilung und eine Aufschlüsselung des Vertrauens in die Regierung”, sagte er.

Gefragt, ob die Regierung von Singapur in Erwägung ziehen würde, Programme ähnlich wie FAST zu implementieren, sagte ein Sprecher der Immigration Checkpoint Authority (ICA) einfach: “Die Strafverfolgungsbehörden kalibrieren unsere Sicherheitsmaßnahmen auf der Grundlage von Intelligenz und Beobachtungen von Frontline-Offizieren auf der Grundlage verschiedener Verhaltens- und Risikoindikatoren.

Thomas See, ein Singaporeaner, der häufig für Geschäft reist, erklärte der Web site Asien: “Wenn dieses in meinem Land oder in irgendeinem Land durchgeführt wird, das ich besuche, wird das Clearing von Bräuchen eine lange Zeit dauern und es wird mir Unannehmlichkeiten bereiten Schon vorhersehen, dass die Gewohnheitsbeamten Leute fangen, die nervös oder verstört werden, ich selbst könnte sogar ohne Grund gestoppt werden. ”

Jacintha Lee, ein Student aus Singapur, sagte: “Das ist absolut lächerlich, wie können die Menschen beurteilen uns auf der Grundlage meiner biologischen Herstellung und mein Hintergrund, außerdem gab es so viele Kriminelle da draußen, die aus sauberen Hintergründen und schien wie normal Menschen.”

? M2M Markt springt zurück in Brasilien

FBI verhaftet angebliche Mitglieder von Crackas mit Haltung für das Hacken US gov’t Beamte

WordPress fordert Benutzer auf jetzt zu aktualisieren kritische Sicherheitslücken zu aktualisieren

White House ernennt ersten Chief Information Security Officer